Желания отвергнутых [12 из 12]

Каждая новая серия смотрится с чувством,да что здесь творится?!Я понимаю аниме и манга,для зрителей и все такое...Но блин,чего всегда надо все усложнять?...

Barven,


боролся 14 лет, что получил в замен? 14 лет одиночества...
думаю мне стоило раньше найти замену

Без лишних слов. В топ.

Впервые вижу настолько глубокое погружение в обсуждение сюжета на онедубе, прям аж посмотреть эту аниму захотелось =/

― так вот поэтому, естественнонаучным, фрейдизм, равно как и отпочковавшийся от него психоанализ, и не называют:)
Однако, мифическое либидо всё же ближе к реалиям, поскольку имеет ввиду какой-то инстинкт... допустим ― размножения, а кундалини, прана и т.д.. это такие же мистические химеры, как флогистон и философский камень. Фрейдизм, на определённом этапе тоже был неизбежен, как переходная ступень между мистицизмом и научным мировоззрением, но сегодня и Фрейд с Юнгом являются не более чем бабушкиными сказками на фоне мощно развивающихся научных дисциплин. Пора уже отправить все эти йоги, дао и дзен в пыльный сундук истории, вместе со «священными» авраамическими, индусскими, и тибетскими писаниями на веки вечные! ;)
― Ну вот социум услужливо и подсовывает свою картину мира, юному, ещё не сформировавшемуся сознанию ― а какую ещё? ― другой же нет! :)
А вместе с этой самой картиной ― поведенческую модель-матрицу, ведь социальное животное не может существовать без общения с себе подобными, а отличаться от БОЛЬШИНСТВА, значит стоять на пороге изгнания из социума. Вот, например, у В. Пелевина в повести “Затворник и Шестипалый” это всё подробно описано;)
Так, малу-помалу, социум опутывает вновь сформированную пластичную личность цепями условностей (моралью), а когда формирование в постпубертатном возрасте заканчивается, начинает диктовать директивы. И уж тут, хочешь не хочешь, а слушаться придётся, ведь после всех проведённых с тобой нейролингвистических процедур, ты уже не вольный индивид, а раб на галерах.
К сему, уместен афоризм: “Мораль — это интеллигентный эвфемизм в лексиконе изуверов, лицемерно маскирующий естественное стремление к доминированию.”
:)― Вот-вот... Ад ― это вполне социальное понятие, к тому же коллективное. Идти в ад или тешить себя иллюзиями Рая ― это, как раз то самое заполнение пустоты. Потому что заглянуть в бездну ни у одной сформированной социумом душонки смелости не хватит. Её, фактически, хватает только на пожизненное бегство от мысли о неизбежной смерти. Когда социальная личность занимает себя какой-нибудь очередной «неимоверно важной» ерундой ― время-то бежит быстрее;)

Все такие жесткие дискуссии строят, а я такой посмотрел 3 серию:
"-Лол, лесби, фигасе"
Нормальное аниме, а я видимо не нормальный, если угараю с этого :D

Если честно, читая первые страницы комментариев, хочеться всех хейтеров найти и перебить, а то "бессмыслица" "шлак" "шо за фигня" "хоспади хентай" выводит из себя
Это реально ведь серьезное аниме с серьезной романтикой, где НЕ должно быть розовых ламповых отношений разбавленных смазливым юмором. Так что соглашусь с комментариями, которые не скрыли, что аниме не для детей, ограничение по возрасту стоит правильно(аж не верится) и что все шикарно. Главное, не слить концовку!

Учение о Кундалини говорит именно об этом. Можно направлять, можно преобразовывать, или просто давать разрядку.

Пути познания мира, безусловно, бесконечны, однако же список доступных средств и возможностей ограничен. Волей-неволей придётся выбирать. Касаемо пути в никуда - ну так принципы энтропии и второй закон термодинамики и без этого ясно указывают путь в никуда и в ничто, по которому топает уся Вселенная. Но в недоступных нам временных масштабах, нам ли на эти миллиарды лет засматриваться? С такой точки зрения смысла нет вообще ни в чём, потому и написал, что мне жаль потерянные поколения из-за того смысла, на который они сподобились. Однако ж в конкретных масштабах планеты Земля и населяющих её человекообразных паразитов "путь в никуда" - это определение "ни о чём". Мы рождаемся, живём, умираем, взаимодействуем с окружающей нас средой, она влияет на нас, мы на неё. и так далее. Но если раньше питекантроп поднимал камень и швырял его от нефиг делать непонятно "куда" - это обычно "ни к чему" не приводило. НО теперь нас семь миллиардов, теперь ежели питекантроп поднимет камень и швырнёт его от нефиг делать непонятно "куда" - то скорее всего, попадёт в другого питекантропа, и даже более того, может выясниться, что камень уже принадлежит кому-то третьему. Нас всё больше, постоянно возрастает число средств воздействия на окружающий мир, возрастает мощь этих средств - а равно с этим возрастает цена каждой ошибки. Вот это вкупе с низким уровнем личной и коллективной ответственности - путь в никуда. Касаемо смысла... нууу... Как писал один классик, "истина ничуть не страдает от того, что кто-то её не признает". Если мы сами не в состоянии познать смысл, сие не обязательно означает, что его нет. Проблема, мне думается, в нас самих и в нашей ограниченности, а вовсе не в краеугольных камнях бытия.
В конечном итоге, право каждого идти в ад своей дорогой - одно из выражений свободы.